Hvorfor og hvordan man kan begrænse sit ansvar i kontraktforhold. Mathias Advokater



I tilfælde af en overtrædelse af kontraktlige forpligtelser, kan den anden part misligholder aftalen, engagerer sine kontraktlige ansvar. Dette betyder, at han bliver nødt til at betale den forurettede part et beløb, der er beregnet til at kompensere for skader forvoldt af dets standard.

Der er dog visse grænser skal respekteres. Som en service-leverandør, for at begrænse sit ansvar i kontraktforhold giver dig mulighed for at styre risici for sin virksomhed. Ja, i mangel af tilsyn, de finansielle konsekvenser af en misligholdelse af kontrakten kan være meget dyrt, især for en start-up eller en LILLE SMV. Det bør også huske på, at spørgsmål om ansvar er uafhængige af den dækning forsikring tegnet. For kunden, begrænsning af ansvar i kontraktforhold, at den anden part kan være et element af forhandling. For eksempel, det er muligt at nå til enighed om en begrænsning af ansvar i bytte for en reduceret pris til gavn, af fakulteter opsigelse lettere for kunden, osv Endelig de to parter kan finde et fælles fordele i forbindelse med kontraktforhold. Definition af betingelserne for ansvar, skader, der er omfattet, og dem, der er udelukket vil gøre det muligt for parterne, i tilfælde af fejl, til hurtigt at blive enige om omfanget af skaden, for at kompensere for, og dermed undgå en kompleks udveksling, der kan udfordre e er at give en chance for at fortsætte med de kontraktmæssige forhold deltager. Det er vigtigt at bemærke, at det er strengt forbudt at indføre bestemmelser, der begrænser ansvar i kontrakter med forbrugere. En dommer vil overveje automatisk som misbrug, og vil afvise ansøgning: det er en af de klausuler, der formodes at være urimelige, så afgørende, som anført i artikel R- i forbrugeraftaleloven. Kontrakter, der er indgået mellem fagfolk, eller kontrakter,»BB», er det muligt at designe kontraktforhold, men denne mulighed er indrammet. I denne henseende, det er ikke tilladt at begrænse ansvaret på en af de kontraherende parter i en sådan grad, at de væsentlige forpligtelser, der er pålagt ham, tømt for deres indhold. For eksempel, det har været bedømt i den berømte retspraksis Chronopost en, at en bestemmelse, der begrænser erstatning, som skal betales af selskabet Chronopost den blotte refusion af transport-omkostninger betalt af hans klient var i modsætning til omfanget af sin forpligtelse til at levere det trick pågældende i en begrænset periode.

Denne retspraksis er for nylig blevet anvendt til it-kontrakter

I en afgørelse af tretten December, dommer af den Court of appeal i Reims har udelukket anvendelse af en frigørelse fra erstatningsansvar, som var, i den foreliggende sag, at udelukke»ethvert og alle erstatningsansvar for forlaget, at de resultater og præstationer, som De klausuler, der er blot at begrænse erstatningsansvar er mere vanskeligt at afsætte en dommer. Det fremgår af to domme afsagt af Court of appeal i Paris, går tilbage til de tolv og seksten December. Dommeren sagde, at juridiske bestemmelser, der i alvorlig grad begrænser erstatningsansvaret for en tjenesteyder, der giver anledning til erstatning, har ingen fælles mål med den faktiske skade, som kunden (appelretten i Paris, fjorten December n° og appelretten i Paris, seksten December n°). Disse bestemmelser er blevet anset for at være lovlig, fordi de ikke forhindrer, at den anden part erstatning i tilfælde af en overtrædelse. Sagaerne jurisprudential Chronopost og Faurecia er blevet inkluderet i den reform af loven af kontrakter. Den grænse, der er fastsat af lovgiver i frihed til at ramme sine kontraktlige ansvar nu strækker sig ud over bestemmelser, der begrænser eller fritager producenten for ansvar. Artikel i den borgerlige Lovbog nu hedder det, at»enhver bestemmelse, der berøver det dets stof vigtig forpligtelse for debitor anses for at være uskrevne». Hertil kommer, at reformen af aftaleretten har indført en artikel nye i Code civil, der giver, at»i en kontrakt friktion, enhver bestemmelse, der medfører en betydelig ubalance mellem rettigheder og pligter for parterne i en kontrakt, anses som uskrevet. Opskrivning af betydelig skævhed er ikke om det vigtigste emne for kontrakten, eller at overensstemmelsen mellem pris og levering». Husk på, at en vedhæftning kontrakt, der er defineret i artikel af Code civil», hvor de vilkår og betingelser, genstand for forhandling, er bestemt på forhånd af en af parterne». Det er således vigtigt at være opmærksom på, at udarbejdelsen af bestemmelser, der begrænser eller fritage producenten af ansvar i kontrakter. En sådan bestemmelse ikke behøver at føre til, at gøre det ikke-eksisterende, kontraktlige forpligtelser i den ene eller den anden part. Inden for rammerne af en kontrakt, friktion, vil det ikke være muligt at etablere et system for begrænsning af ansvar er ubalanceret, når en af co-entreprenører vil være ansvarlig uden begrænsninger til alle typer af skader, mens den anden skal være sit ansvar meget begrænset.

Mathias Advokater er til rådighed for at hjælpe dig med forhandling og udarbejdelse af kontrakter